Il a été annoncé sur le blog Google Search Central que le FID, une métrique clé des Core Web Vitals, sera remplacé par une nouvelle métrique, l’INP.

Les Core Web Vitals sont cruciaux pour les stratégies de SEO car ils sont l’un des facteurs clés déterminant les algorithmes du moteur de recherche de Google.

Avec la transition du FID à l’INP dans les Core Web Vitals, même les pages web actuellement bien notées pourraient voir leur évaluation changer.

En tant que consultants SEO, Tokyo SEO Maker, spécialiste des médias SEO, expliquera la nouvelle métrique, l’INP. Nous nous concentrerons sur les différences entre FID et INP et compilerons les stratégies que les opérateurs de sites web devraient envisager de mettre en œuvre.

À propos de l’INP

Interaction to Next Paint (INP) est une nouvelle métrique qui remplace le First Input Delay (FID) dans les Core Web Vitals. Prévue pour une mise en œuvre officielle en mars 2024, l’INP est une mesure complète de la réactivité d’une page web aux interactions des utilisateurs. Selon le site d’information sur le développement web, web.dev, l’INP mesure la latence pour toutes les interactions des utilisateurs lors d’une visite de page, incluant les clics, les tapotements et les opérations au clavier. La valeur finale de l’INP est basée sur l’interaction la plus longue détectée, en excluant les valeurs aberrantes. Essentiellement, l’INP élargit le champ de mesure au-delà du FID, offrant ainsi une métrique plus fiable.

Core Web Vitals et FID

Les Core Web Vitals sont un ensemble de trois métriques conçues pour mesurer la qualité de l’expérience utilisateur sur les pages web. Celles-ci comprennent :

LCP (Largest Contentful Paint) : Mesure la vitesse de chargement des pages.
FID (First Input Delay) : Mesure la rapidité avec laquelle une page répond aux actions des utilisateurs.
CLS (Cumulative Layout Shift) : Évalue la stabilité de la mise en page.
Parmi celles-ci, le FID est mis à jour pour devenir l’INP (Interaction to Next Paint). Le FID mesure spécifiquement le temps qu’il faut pour qu’une page réponde aux interactions des utilisateurs, comme le temps entre le clic sur un lien ou la saisie de texte dans un formulaire de commentaire et la réponse de la page à ces actions.

Raisons et contexte de la mise en œuvre de l’INP par Google

Google estime qu’offrir une expérience exceptionnelle aux utilisateurs est essentiel pour les pages web. Ainsi, en juin 2021, la société a intégré les Core Web Vitals, un ensemble de métriques indicatives de l’expérience utilisateur, dans son algorithme de recherche.

Cependant, il existait des limitations de mesure associées au First Input Delay (FID), l’une des métriques des Core Web Vitals. Ces limitations posaient des défis pratiques dans l’évaluation de l’expérience utilisateur.

Limitations du FID dans l’exclusion du traitement des gestionnaires d’événements

Le FID, ou First Input Delay, présente des limitations dans ses critères de mesure. Notamment, il n’inclut pas le temps d’exécution des processus internes appelés gestionnaires d’événements. De plus, le temps que prend le début du rendu sur l’écran du navigateur n’est également pas inclus dans les mesures du FID.

Par exemple, considérez un scénario où l’action d’un visiteur du site déclenche l’affichage d’une popup. Cependant, le temps d’attente jusqu’à ce que le visiteur perçoive visuellement la popup sur l’écran du navigateur n’est pas pris en compte dans le FID.

Pour ces raisons, certains opérateurs de sites web se concentrant sur l’optimisation SEO ont priorisé les améliorations uniquement dans la réponse initiale, un champ couvert par le FID. Cette approche a conduit à une divergence par rapport à la poursuite d’expériences utilisateur réalistes.

En réponse, Google a cherché à affiner les Core Web Vitals pour produire des données de mesure plus pratiques. Cela a conduit à l’introduction de l’INP, qui inclut le temps d’attente jusqu’au début du rendu du navigateur.

Différences entre l’INP et le FID

Les différences entre l’INP (Interaction to Next Paint) et le FID (First Input Delay) sont les suivantes :

L’INP mesure la réactivité globale d’une page à toutes les actions pendant le séjour d’un utilisateur. Cela permet de collecter des données plus fiables par rapport aux méthodes de mesure traditionnelles.

Les critères de mesure spécifiques pour le FID et l’INP sont les suivants :

Critères de Mesure du FID : Le FID se concentre sur la première entrée ou interaction qu’un utilisateur effectue lors de la visite d’une page. Il mesure le temps entre la première interaction de l’utilisateur et le moment où le navigateur commence à traiter cette interaction.

Critères de Mesure de l’INP : L’INP, en revanche, va au-delà de la première interaction. Il mesure la réactivité de la page tout au long de la visite de l’utilisateur, englobant toutes les interactions et leurs temps de réponse correspondants.
En adoptant l’INP, une compréhension plus complète et réaliste de l’expérience utilisateur est atteinte, améliorant l’efficacité de l’analyse des performances et des stratégies d’optimisation pour les sites web.

Cibles de Mesure du FID

Dans le FID traditionnel (First Input Delay), l’accent est mis sur la mesure uniquement du temps d’attente depuis la première interaction effectuée par un visiteur du site jusqu’au début du traitement de la page. Ce temps d’attente est appelé temps de retard d’entrée.

Cibles de Mesure de l’INP

L’INP (Interaction to Next Paint) mesure la vitesse de réponse de la page à toutes les actions d’un visiteur du site. Parmi celles-ci, les données de mesure les plus retardées sont sélectionnées comme l’INP.

En plus de mesurer le temps d’attente jusqu’au début du traitement de la page, l’INP mesure également le temps pris depuis le début du traitement jusqu’au début du rendu. Ainsi, l’INP comprend trois phases : le temps de retard d’entrée (similaire au FID), le temps de retard de traitement pour l’exécution du code, et le temps de retard d’affichage pour le rendu du navigateur.

Importance et Critères d’Évaluation de l’INP

L’INP, comme le FID, a des valeurs cibles qui doivent être atteintes. Ces critères sont spécifiés comme suit :

Selon le Chrome User Experience Report (Chrome UX / CrUX), parmi les pages populaires, 99,9 % sur ordinateur et 93,6 % sur mobile sont classées comme bonnes en termes de FID. CrUX est un ensemble de données sur l’expérience utilisateur agrégé à partir de navigateurs du monde entier, indiquant que la plupart des pages web populaires n’ont pas de problèmes avec le FID.

Cependant, le même rapport montre qu’en 2023, alors que 96,8 % des pages populaires sur ordinateur sont évaluées comme bonnes pour l’INP, seulement 64,9 % atteignent ce niveau sur mobile, indiquant que près de la moitié des pages ont des problèmes avec l’INP sur mobile.

Cela implique que les sites web bien classés sur les moteurs de recherche de Google et performants en termes de FID ne sont pas nécessairement bien notés en termes d’INP.

Mesure de l’INP pour l’Optimisation SEO

Les sites web optimisés pour le SEO devraient se préparer à la mise en œuvre de l’INP (Interaction to Next Paint) d’ici mars 2024. Pour vérifier l’INP d’un site web, des outils SEO comme Google Search Console et PageSpeed Insights peuvent être utilisés.

Vérification de l’INP avec Google Search Console

Google Search Console, un outil d’analyse de site fourni par Google pour les opérateurs web, peut être utilisé pour vérifier l’INP d’un site web.

Voici comment vérifier l’INP en utilisant Google Search Console :

1. Accédez à Google Search Console et connectez-vous.
2. Cliquez sur « Core Web Vitals » sous le menu « Expérience ».
3. Sélectionnez le rapport pour Mobile ou Ordinateur.
4. Vérifiez l’INP de votre site.
En 2023, en suivant ces étapes dans Google Search Console, vous pouvez trouver une section intitulée « Préparation pour les changements à venir en mars 2024 », où l’INP des pages de votre site peut être révisé.

Vérification de l’INP avec PageSpeed Insights

PageSpeed Insights, un outil pour mesurer la vitesse de chargement des pages web, peut être utilisé pour vérifier l’INP (Interaction to Next Paint) d’une URL spécifique.

Comment utiliser PageSpeed Insights pour vérifier l’INP :

1. Accédez à PageSpeed Insights : Naviguez vers le site web du service PageSpeed Insights. Cet outil peut être utilisé sans se connecter à un compte Google.
2. Entrez l’URL pour analyse : Entrez simplement l’URL de la page que vous souhaitez analyser dans le champ fourni.
3. Cliquez sur ‘Analyser’ : Après avoir entré l’URL, cliquez sur le bouton ‘Analyser’ pour démarrer l’évaluation.
4. Vérifiez l’INP : Une fois l’analyse terminée, PageSpeed Insights affichera diverses métriques, y compris l’INP, pour la page spécifiée.
La section mise en évidence dans les données d’image montre l’INP. Par exemple, dans l’exemple fourni, alors que le FID est de 0,016 seconde, répondant aux critères d’évaluation, l’INP est de 0,517 seconde, ce qui ne répond pas à la norme établie. Cette disparité souligne l’importance de ne pas se concentrer uniquement sur le FID, mais aussi sur l’INP pour une évaluation complète des performances d’une page web.

Amélioration de l’INP (Interaction to Next Paint)

Si vous identifiez une page web avec des problèmes d’INP, des améliorations sont nécessaires. Les éléments clés qui contribuent à un faible score d’INP sont :

– Temps de retard d’entrée
– Temps de retard de traitement
– Temps de retard d’affichage

Temps de Retard d’Entrée

L’amélioration du temps de retard d’entrée implique des stratégies similaires à l’optimisation du FID, car il mesure la durée entre l’action d’un visiteur du site et le début du traitement interne. Les méthodes clés incluent la réduction du JavaScript inutile et la mise en œuvre du chargement différé pour le JavaScript.

Temps de Retard de Traitement

Le temps de retard de traitement se réfère à la durée nécessaire pour traiter le code. Spécifiquement, optimiser les processus internes chronophages peut aider à réduire le temps de retard de traitement. Cela peut être réalisé en :

– Divisant les tâches de longue durée en parties plus petites.
– Évitant le thrashing de mise en page (dispositions synchrones forcées).

Temps de Retard d’Affichage

Amélioration du Temps de Retard d’Affichage

Le temps de retard d’affichage est la période entre la fin du traitement du code et le début des changements visuels sur le navigateur. Pour améliorer ce temps, les méthodes suivantes peuvent être employées :

• Réduire la taille du DOM : Une taille plus petite du DOM peut accélérer le rendu car il y a moins d’éléments que le navigateur doit traiter.
• Utiliser la propriété ‘content-visibility’ : Cette propriété CSS permet de contrôler le rendu du contenu hors écran, ce qui peut améliorer considérablement les performances de rendu.
• Optimiser le rendu HTML avec JavaScript : Gérer efficacement comment JavaScript manipule le DOM et rend le HTML peut réduire le temps jusqu’à ce que les changements visuels soient affichés.

Foire aux Questions sur l’INP

Voici une introduction de style FAQ aux questions courantes sur l’INP (Interaction to Next Paint) :

Q : Que signifie INP ?

R : INP signifie Interaction to Next Paint, représentant la réactivité du navigateur jusqu’au début du rendu. Par exemple, considérez un visiteur cliquant sur un bouton d’agrandissement d’image sur une page web. Le temps d’attente jusqu’à ce que la popup d’image soit rendue sur le navigateur est quantifié comme INP. L’INP est introduit comme un remplacement pour le FID dans les Core Web Vitals.

Q : Quand l’INP sera-t-il introduit ?

R : L’INP est prévu pour être intégré dans le moteur de recherche Google en mars 2024.

Q : L’INP affecte-t-il le SEO ?

R : Oui, l’INP est traité comme l’un des facteurs déterminant les classements de recherche dans le moteur de recherche de Google. Par conséquent, améliorer l’INP peut avoir un impact positif sur le SEO.

Q : Quel est le critère de réussite pour l’INP ?

R : L’INP d’une page web est considéré comme ‘Bon’ (la note la plus élevée) s’il est inférieur à 200 ms (0,2 seconde).

Q : Si un site web est optimisé pour le FID, est-il nécessaire de l’optimiser également pour l’INP ?

R : Oui, l’optimisation pour l’INP est nécessaire même si un site est déjà optimisé pour le FID. Alors que le FID mesure le temps d’attente à partir de l’action d’un utilisateur jusqu’au début du traitement interne, l’INP inclut également le temps de retard de traitement et le temps de retard d’affichage. Même s’il n’y a pas de problèmes avec le temps d’attente d’entrée couvert par le FID, il pourrait y avoir des problèmes potentiels avec les temps de retard de traitement et d’affichage qui doivent être abordés.

Résumé

En mars 2024, le FID (First Input Delay), une métrique clé des Core Web Vitals, sera remplacé par l’INP (Interaction to Next Paint). L’INP élargit le champ de mesure par rapport au FID, évaluant non seulement le délai d’entrée, mais aussi les délais de traitement et d’affichage. Il est important de noter que même les pages web classées ‘Bon’ (良好) sous le FID peuvent ne pas atteindre le même standard en INP. Pour garantir une optimisation SEO complète, il est crucial de mesurer l’INP de votre site web. Si des problèmes sont identifiés, des stratégies d’amélioration appropriées doivent être mises en œuvre pour améliorer la performance globale et l’expérience utilisateur. Cette transition souligne la nature évolutive des métriques de performance web et la nécessité d’une adaptation continue dans les stratégies de SEO.

Supervised by

Mathieu　Julien VILLARD, PDG, Admano Co., Ltd.

Diplômé du département de japonais de l’Université de Grenoble en France, titulaire d’un Brevet de technicien supérieur MCO (Management des unités commerciales), ainsi que d’un Diplôme Européen d’Études Supérieures en Marketing, chargé des relations publiques japonaises dans le secteur nucléaire pour une entreprise française, possède une profonde connaissance de la culture et de l’histoire japonaises. Spécialisé en codage et technique SEO . Actuellement en poste à la succursale française d’Admano.